Все
Отредактировано:03.04.07 15:37
среда и личность.
очень много вопросов возникает на эту тему. а должны ли они возникать?
ненужно доказывать что человек существо социальное. это никогда не оспаривалось (и бестолку)
отношения со средой... есть высшие... есть низшие...
известно что среда и личность влияют друг на друга.
если есть ткое влияние, то должно ли оно быть хаотичным?
врядли. хаотичное воспитание своего ребёнка никто не допустит кроме злых козлов.
тогда целью этого влияния (по всей логике) должно быть развитие.
итак. в идеале среда влияет на личность для развития, и личность на среду - для развития.
равно как и в межличностных отношениях (личность-личность) влияние должно идти миенно в этих целях.
но. ЕСТЬ ОДНО БОЛЬШОЕ "НО" !
это всё очень сложно. 1. угадать какое влияние будет правильным. 2. вынести напряжение связанное с осознаным (или бессознательным) влиянием. 3. побороть сопротивление которое всегда будет, при любом стиле изменения реальности. 4.... ой....
поэтому культура и личности к ней принадлежащие плавно сводит всё к тому, чтобы ваще всё пустить на самотёк (может и не хочется, но получается в основном именно так)
глупо думать что существует развитие противное удовольствию. глупо думать что напряжение усиливается. глупо думать что борьба за добро никак не вознаграждается.
... может не так быстро как хочется...
о чём это?! о том что на личности достойные (образованием, воспитанием, опытом, развитостью...) должна влиять среда больших, а не меньших. и если больших не находится в округе, то пусть то будет Бог. Влиять он умеет правильно. и под Его влиянием человек потянет влиять на любую среду.
потому что
совесть чиста
силы есть
радость есть
разум светел
и надо уйти от среды. и делать своё дело. и это будет лучшее влияние. на личность и на среду.
особенно когда среда это делает сама. оно комуто страшно. слабакам в основном. это и есть социальная фобия. зная правду выбирать не правду а среду.