Andrew, 52 - 17 июля 2015 10:37

Маразм в кубе.
Американский суд отправил троих детей в исправительный центр для несовершеннолетних за их нежелание видеться с отцом.
Семья - это иерархическая структура, именно это ее свойство позволяет ей сохранять устойчивость и эффективно решать главную задачу - рождение и воспитание детей. Как сама семья, так и воспитательный процесс держатся на такой вещи как возможность легального применения насилия в целях наказания. Насилие здесь не надо понимать как мордобой или атрибут садо-мазо игрищ. Речь идет именно и только об идее наказания, которое способен осуществить ведущий по отношению к ведомому, если тот вопреки увещеваниям, демонстрирует вызывающе асоциальное поведение. При этом обращаться к физическому насилию, даже самому мягкому, следует лишь в самом крайнем случае, когда моральное давление не действует. И надо помнить - физическое насилие подобно ядерному оружию, потенциальная угроза применения эффективней самого применения. Главное, чтобы другая сторона верила - ты применишь и повода давать не стоит.
Но в какой форме не выражалось бы наказание супруги, которая по твоему мнению, ведет себя вызывающе неверно. Это наказание, даже если это не пощечина, а нечто выраженное в словесной форме, не должно происходить на глазах у детей. Это убивает сразу две вещи - уважение к матери и любовь к отцу.
А уж тот, кто бьет мать на глазах у детей - это просто ничтожество. Это не отец, не муж и не воспитатель. Гнать такого в шею. Кстати, потому, что старый патриархат не обеспечивал действенного общественного контроля и наказания мерзавцев, допускающих такое поведение, я не вижу в нем "золотого века" в отношениях полов. Это одна из причин.
Если не было общественного контроля, то что было? А была реакция детей. И подросший сын мог изувечить ненавидимого им отца. А если жена сбегала к родителям, то сын-подросток и старый дед встречали муженька с дрекольем, если бы тот вздумал заявиться на порог. Без бабы хозяйство тянуть тяжко и второй раз при живой жене не женишься. Крутись как хочешь. Но этот сценарий наказания мерзавца работал со сбоями - слишком много зависело от позиции родни жены.
Сейчас от старого патриархата не осталось и следа. Женщина уже эмансипировалась от мужчины, теперь идет ответная эмансипация мужчины от женщины и детей. Нормальной считается неиерархическая "эгалитарная" семья, смысл которой не совместное выживание, не рождение и воспитание детей, а удовлетворение эмоциональных и сексуальных потребностей. Естественно, такое "законное любовничество" распадается по каждому чоху. И появляется вопрос о том, как одному из родителей (как правило, отцу) участвовать в воспитании детей. Вопрос очень непростой. Ты же не будешь брать пристава на каждую встречу с ребенком.
Вот так "свободная семья" порождает бесправие. Маразм, да?
Но на помощь спешат эмансипэ! Женщины же у нас не деторождением занимаются, а карьеру делают. И вот выучилась одна такая на юриста, стала судьей.
Во время судебного заседания старший из детей принес судье извинения "за все, что сделал", при этом добавив: "Но я не стану извиняться за то, что не разговариваю с отцом. Он жестокий человек - я видел, как он ударил мою мать, и я не собираюсь с ним общаться. Я не сделал ничего плохого".
"Нет, сделал, - парировала судья. - Я приказала пообщаться с отцом, а вы предпочли не делать этого. Вы не выполнили распоряжение суда. Это прямое неповиновение".
Плевать этой эмансипэ на все, кроме собственного Эго. И таких не только в США навалом, Вы на наш суд посмотрите. Королева на королеве сидит и королевой погоняет.
Я не знаю, какой вариант хуже - когда родня прошлых веков отказывалась заступиться за дочь или когда эмансипе, прячась за закон, тешит свое Эго, принуждая общаться детей с отцом, из которого отец как из говна - пуля. Все же второй вариант циничней. Издевка над понятием правосудия и здравым смыслом.