Алексей, 54 - 27 апреля 2014 20:05

Приведу некоторые выдержки из своей давней заметки (http://radga-1.livejournal.com/2419.html ), для демонстрации того, что нынешний режим эрэфии - в чистом виде фашистский:
"... Зачем "они" так настойчиво пытаются прилепить ярлык "фашиста" (чаще всего безуспешно) к любому, имеющему открытое, свободное от стереотипов сознание, в результате чего часто такой человек приходит вовсе не к тем выводам, какие хотелось бы серым?
...отличительный признак фашизма: "основой идеологии фашизма является возведение государства в абсолют. Фашистское государство контролирует вся и всё, оно является тоталитарным.", ".Основой морали фашизма является польза государства." (цитаты отсюда: http://padchin.narod.ru/padchin7.html). Конечно, в реальности идеологические построения по вопросу соотношения государства и общества, государства и личности, а также практические воплощения таких воззрений были гораздо разнообразнее (напр., "Фашизм в Португалии предполагал отказ от идеи народного представительства в форме парламентаризма при сохранении автономии различных социальных групп общества от государства на основе принципов либерализма..."). Однако, тем не менее, можно, несмотря на все слишком широкие обобщения, если совсем кратко, то сформулировать так - при фашизме государство над обществом, а при национальной демократии в трактовке АРИ (что совпадает с идеалом либерализма): личность И общество над государством (если кто "прошёлся" на вышеуказанный сайт, то смогли бы заметить там такое утверждение: ".В трёх составляющих личность-общество-государство только один элемент может быть главенствующим. У коммунистов главенствует общество, у фашистов - государство, у либералов - личность...".
"Утверждать, что национализм, или еще какая-то идеология является причиной фашизма - это всё равно, что считать причиной гриппа температуру" (отсюда: http://ideo.ru/fascism.html). Если внимательно посмотреть на идеологию русского национализма, т. е. любовь к своему народу "в чистом виде", без возвеличивания институтов государства, точно не может быть причиной перерастания национализма в фашизм, поскольку оно невозможно в принципе, исходя из сущностной несовместимости этих идеологий - если нет идеологических причин появления вседавлеющего государства, то неоткуда взяться и фашизму, как идеологии всесильности государства.
...маленькое отступление. Естественно, что данный факт не означает теоретической невозможности обратного процесса - когда внутри воплощенной на практике устоявшейся идеологии фашизма возникает национализм не просто как любовь к своему народу в чистом виде, а в форме направленного вовне шовинизма.";
"...антирусская, античеловеческая как сущность, так и форма нынешнего росиянского режима. По этой причине русских националистов вполне можно назвать антифашистами - ведь выступают они не просто против плохого, а именно против фашистской формы правления узкой группы "вненациональных" лиц (коими является вся кремлядь). Для доказательства правомерности отнесения нынешнего режима к фашистскому приведу цитату из вышеуказанного сайта: "Можно выделить три ОСНОВНЫХ черты фашистского режима: усиление роли государственного аппарата, нахождение у власти фашистской партии и агрессивная внешняя политика государства. При наличии этих трёх черт можно смело утверждать, что мы имеем дело с фашистском режимом. Либералы сразу с радостью ухватятся за наличие фашистской партии у власти, утверждая, что в либеральных государствах такого нет. Для начала попытаемся разобраться с тем, что такое фашистская партия. Из названия следует, что это партия, которая проповедует фашистскую идеологию. Основу фашистской идеологии составляет абсолют государства. Получается, что фашистской партией является такая партия, которая видит основной целью своего существования построение сильного государства. И тогда под это определение попадают все правящие партии развитых демократий. Под это определение попадает и "Единая Россия", и ВКП(б), и КПСС. Последним оплотом либерализма является то, что у них происходит периодическая смена правящих партий. Партии меняются, но меняется ли идеология и политика? Дело в том, что в развитых странах выстроена хитрая система власти: правящая фашистская партия там поделена на две части. Одна часть осуществляет нужную политику, а другая изображает оппозицию. То, что данные партии представляют из себя единое целое, подтверждает процесс постоянной миграции членов одной партии в другую. Сам Черчилль делал это неоднократно. И этот процесс не вызывает особого неприятия у руководства партий. Такое возможно только в том случае, если между партиями нет принципиальных разногласий в идеологических вопросах. Да и какие могут быть разногласия? Спросите членов различных партий, в чём состоит основа их идеологии? Большинство ответить не смогут или это будут какие-то общие фразы. Это и является основным признаком фашистской партии: отсутствие четкой идеологии. Фашистская партия стремится к власти не для того, чтобы осуществлять какую-то идеологию. Суть идеологии фашистской партии - приход к власти. После прихода фашистской партии к власти, она перестаёт быть политической силой, а становится элементом государства, частью государственной структуры, которая стремится оградить себя от конкурентов как внутри государства, так и вне его. Отсюда и агрессивная политика внутри государства к оппозиции, отсюда агрессивная внешняя политика. Бенито Муссолини прямо говорит о том, что фашистское государство стремится стать империей. И в этом он прав.
Ещё раз беру на себя смелость утверждать, что Советский Союз был фашистским государством.