Andrew, 52 - 22 апреля 2013 09:14

Читаю новостную ленту. «Мать зверски убила и расчленила 11-летнего сына за то, что он помешал ей выйти в Интернет». (начало, окончание – выше)

Задумался, в очередной раз над темой насилия в семье. Тема очень сложная. Я категорически не приемлю насилия как средства самовозвеличивания мелких людей за счет унижения тех, кто от них зависит, мне, вообще, противен глум сильного над слабым, совершаемый лишь по той причине, что есть возможность пнуть ближнего своего и не получить сдачи.

Но с другой стороны, я понимаю, что ни один коллектив не может быть устойчивым если лишен внутренней иерархии. Семья – это устойчивый иерархический коллектив, «неиерархическая семья» - это вариант «потрахались и разбежались».

А для поддержания внутренней иерархии есть лишь два средства – пропаганда и принуждение, последнее применяется, если ведомый оспаривает авторитет лидера и не имеет достаточных моральных стимулов, чтобы принять увещевания ведущего. Правильно воспитанный ведомый в принуждении не нуждается, но чтобы его воспитать, опять-таки, нужны пропаганда или принуждение, а принуждение подразумевает и возможность применения физического насилия.

Итак, устойчивая семья – иерархическая структура. Но кто встанет во главе иерархии -мужчина или женщина? Если посмотреть на историю последнего тысячелетия, то мы найдем немало примеров женской власти в семье. Даже если просто открыть альбом средневековых гравюр, мы без труда найдем сюжет «жена, бьющая мужа». Жена со сковородой или скалкой в руках – это знакомые образы.

Для того, чтобы стать семейным тираном, женщине, в принципе, не надо брать в руки сковороду. В ее руках есть более совершенное оружие – психическое насилие. Отчасти превосходя мужчину в коммуникативных способностях, женщина может его просто подавить (схема «ты ей слово, а она тебе – десять»). Но этого мало, женщина превосходит мужчину в своей эмоциональности и знание эмоционального мира позволяет ей манипулировать мужчиной, который эмоционально зависим от ее реакций. Постоянное высказывание недовольства (схема «пилежка) подавляет мужчину больше, чем любое физическое насилие.

Но почему тогда такой «универсальный солдат» как женщина, способный подавить мужчину и физически (при помощи подручных предметов) и психически, не является исторически признанным главой семьи? А потому, что власть над мужчиной самим женщинам не нужна, по крайней мере, большинству. К власти прилагается ответственность, а для женщин, привыкших жить эмоциями, ее груз тяжек. Кроме того, подсознанием женщины подчиненный ей мужчина воспринимается как слабак. Ну, не доминируют у приматов самцы над самками, что поделать. Поэтому женщина тянется к тем, кто сильнее ее, физически и морально, только с таким она чувствует себя максимально комфортно.

Есть еще один момент, о котором не принято говорить. Женщины бывают нечеловечески жестоки. Свежий пример: «...поздно вечером 1 апреля 2013 года две медицинские сестры дома ребенка решили устроить застолье в учреждении. Одна из них купила бутылку водки. Во время распития спиртных напитков несколько воспитанников проснулись и стали плакать. Это очень разозлило подозреваемых. Они избили 3-летнего мальчика и 10-месячную девочку. Еще одного малыша - 7-месячного мальчика они замотали с головой в одеяло, положили в пластиковый контейнер и отнесли в дальний угол комнаты, чтобы его крики не мешали им распивать спиртное. Утром персонал дома ребенка обнаружил у детей многочисленные ушибы мягких тканей, кровоподтеки. Малыши были доставлены в больницу. Серьезней всех пострадал 7-месячный мальчик. В настоящее время он находится в реанимации в коме.»

И женщины так ведут себя не только по отношению к чужим детям.

Женщины либо слишком мягки, либо слишком жестоки и не умеют дозировать принуждение (насилие). А вот мужчины – умеют, и поэтому тираны среди них – редкость, зато ответственные лидеры - норма (по крайней мере, так было до расцвета женской эмансипации и размывания мужской социально-половой роли).

Физическое превосходство мужчины и его решимость применить не только пропаганду, но и физическое насилие для поддержания иерархии в семье, удерживает женщин от оспаривания его авторитета и применения психического насилия. С другой стороны, мужчина осознает – отступи он от роли ответственного лидера, учитывающего не только свои интересы, но и интересы подчиненных, и его ждет негативная реакция женщины, которая отравит ему жизнь.