Andrew, 52 - 5 марта 2013 18:36

О гомосексуалистах и детях

В предыдущем постинге я высказал спорную мысль о том, большая часть случаев гомосексулизма – гомосексуализм приобретенный. Вообще, есть две крайние позиции – «гомосексуалистом нельзя стать, не будучи им от природы» и «гомосексулизм – свободный выбор свободного индивида».

Обе позиции не верны. Дело в том, что гомосексуализм развивается по двум причинам – биологическая предрасположенность в результате генетической аномалии и вызванной ей гормональной дисфункции на эмбриональной стадии развития и влияния социальной среды. В последнем варианте иллюзию «свободы выбора» порождают случаи, когда гетеросексуал из рациональных побуждений начинает эксплуатировать имидж «голубого», на регулярной основе спать с гомосексуалистами ради карьеры и т.п. Но «рациональный гомосексуализм» - это не гомосексуализм вовсе, поскольку половое влечение, в принципе, иррационально, оно если и обладает рациональностью, то такой, что выше человеческой логики.

Бисексуалам ученые вынесли не менее суровый приговор – истинная бисексуальность это нечто вроде «снежного человека» - все о ней говорят, но никто ее не видел. Случаи истинной бисексуальности крайне редки, а на деле речь идет о гомосексуалистах, спящих с представителями противоположного пола или эпизодах ситуационно отклоняющегося от нормы полового поведения, не связанного с изменением половой ориентации.

Но вернемся к гомосексуалистам. Чем больше ученые погружаются в изучение гомосексуальности, тем к более парадоксальным выводам приходят. Например, результаты некоторых исследований можно интерпретировать так – гетеросексульных людей нет, их вообще нет в природе, есть только гомосексуалисты – открытые и латентные. Абсурд, да? Однако, результаты тех же исследований, можно интерпретировать диаметрально противоположным образом – это не гетеросексуалов нет, а нет гомосексуалистов как отдельной породы людей, они – гетеросексуалы, которые в результате сбоя в биологической или социальной программе приобрели влечение к своему полу в формах, отличающихся от нормали.

Таким образом, наука возвращается к тому, от чего ушла несколько десятилетий назад - гомосексуализм не норма для части людей, а болезнь части людей. Такой вывод подтверждается практикой – психологам удается восстановить гетеросексуальную ориентацию пациента, если случай не слишком запущен и пациент готов к сотрудничеству. Запущенные случаи, это, по сути дела, половая инвалидность, лечить ее поздно, человеку надо с ней надо как-то жить, и гомосексуализм не инфекционная болезнь, чтобы запирать гомиков в подобие лепрозория. Однако признавая за гомосексуалистами гражданские права, мы должны пресекать любые попытки переформатирования гетеросексуальной молодежи в гомосексуальную, поскольку гомосексуальное развращение – это один из реальных источников гомосексуализма.

Есть и другой, перспективный источник пополнения армии гомиков – гомосексуальные семьи с приемыми детьми. Проведенные в США исследования выявили аномально высокий процент гомосексуалистов среди таких детей. Дело в том, что гомосексуалистам вовсе не обязательно развращать ребенка сексуальными действиями и пропагандой «однополой любви». Родители для ребенка – ориентир, образец для подражания, подражания гомосексуализму родителей достаточно для размывания половой идентичности ребенка. Он как минимум получит искаженное представление о своей социально-половой роли, а как максимум станет гомиком или вовсе потребует операции по смене пола.

Приведу пару примеров. Осенью прошлого года в СМИ проскользнула информация об американском мальчике Томми, воспитывавшегося двумя лесбиянками. Сейчас ему 11 лет и он желает сменить пол. Со слов лесбиянок свое решение о смене пола он принял в 3 года. Вам смешно? А они его посадили на женские гормоны и сломали парнишке жизнь.

А вот уже мальчик, усыновленный в Росии – Егор Шатабалов, американка Марсия Энн Брандт скрыла свою лесби-ориентацию, наверное, как водится, отбашляла нашей доблестной опеке и суду (обе структуры укомплектованы бабами), а те преспокойненько отдали ребенка одинокой женщине. Такой пустяк – нет мужчины в доме! Есть жилье и работа, этого с точки зрения нашего дурного законодательства достаточно. Да, мужа у Брандт не было. Зато была сожительница – безработная Бет Чепман, у которой ни средств на жизнь нет, ни своего жилья. Потом лесбиянки разбежались со скандалом и решением американского суда Егора передали Чепман, такая вот женская эстафета. Итог лесбийского воспитания – мальчик твердо решил сменить пол на женский.

«- Он оказался втянут в выяснение весьма сомнительных с точки зрения морали и нравственности отношений, — заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. — Считаем, что вокруг Егора сложилась неприемлемая обстановка, наносящая вред его психологическому здоровью.»

Ну, надо же, опомнились! И что теперь Вы будете делать? Операцию по смене пола запретите? Это теперь вопрос лишь денег Чепман, а на мнение МИД РФ она срать хотела. «Мальчик сделал свободный выбор!» Эти два примера показывают, что такое свобода в выборе пола и половой ориентации, сначала человек ломается средой, в которую попал, средой и чередой порождаемых ею психотравмирующих ситуаций, а потом оказывается, что выбор сломленного человека свободен.