Andrew, 52 - 21 февраля 2013 02:34

Как же задолбало это бесконечное цитирование одного и того же текста ЖЖ-юзера Проститутка Кет. Каждый божий месяц одна, а то и две воронежских дамы выплескивают на страницы дневников эти мхом поросшие помои. :D

Порой и кавычки не ставят, поди догадайся, что текст, оправдывающий хищническое отношение к мужчинам, принадлежит не им, а профессиональной проститутке. А может быть, между ними и нет особой разницы? По крайней мере, на уровне жизненных ценностей и взгляда на мужчин.

Не спорю, может быть, женщина еще не дошла до «панельного» состояния души, однако, в ней уже есть некая брешь – негативный опыт общения с мужчинами, излишняя меркантильность, отсутствие твердых нравственных устоев, и это делает ее уязвимой для всякой дряни.

Вот буквально вчера объяснил некой Наталичке КОГО она цитирует, и попросил уточнить – что именно в цитированном тексте ее зацепило, какая фраза. Ведь иногда люди цитируют нечто лишь потому, что вырывают фразу из авторского контекста и мысленно вводят ее в канву собственной жизни, забывая о том, что читатель этой замены не видит.

На это я получил порцию обвинений в собственный адрес, а когда на них ответил, то мои комменты начали стирать. Видимо, надо сохранить мой ответ для истории. Читайте, делайте выводы.

"Я умею уважительно относиться к людям, чем бы они не занимались, будь она даже проституткой."

- И Вы гордитесь этакой «толерантностью»? Проституция - это не просто профессия, это определенный тип сознания. Точно также профессиональный преступник отличается от обычного человека. На панели давно уже нет Сонечек Мармеладовых, все, кто там работает, могут зарабатывать на жизнь иначе, но не хотят, плюс некое число наркоманок.

Вообще, Ваша логика воскрешает в памяти знаменитое высказывание литературного Луки – «Для меня ни одна блоха не плоха – все черненькие, все прыгают, я и жуликов уважаю.» А вот я не уважаю, и не сравниваю людей с блохами. Кстати, монолог Луки – хрестоматийный образчик морального релятивизма, не имеющего ничего общего с истинным уважением к человеку. Я как раз и упоминал о такой бреши как отсутствие твердых нравственных устоев, Вы блестяще подтвердили мои слова.

«А вас Андрей, я считаю просто болтуном,потому что вы только и занимаетесь обсуждениями дневников и пытаетесь унизить любую девушку,чтобы она там не написала...»

- Да, Бога ради, считайте меня кем угодно, это Ваше право. Но вот подтасовками фактов заниматься не надо. Обсуждение чужих дневников – далеко не единственное, что меня интересует. А если когда-то и интересует, то что с того? Я обсуждаю публичные записи в микро-блогах, которые размещаются, по идее, для того, чтобы их читали и обсуждали.

Я пытаюсь унизить «любую девушку, чтобы она там не писала»? Это не так, унижение других людей не является моей целью, люди унижают себя сами, а я лишь показываю, что они с собой делают. И, помимо критики, в моем дневнике хватает записей, в которых я поддерживаю ту или иную женщину, и в комментариях к чужим дневникам я высказываю комплименты не реже, чем критические оценки.

«Я уже далеко не первая,у вас не так давно была переписка с моей подругой.»

- Ну, если она выдавала такие же цитаты как Вы, то не удивительно, что они не вызвали у меня восторга. Но Вы и Ваша подруга – это далеко не все женщины.

«Интересно чего вы добиваетесь?»

- Странный вопрос. С Ваших слов ответ ясен – «пытаюсь унизить любую девушку, чтобы она там не писала». :D

Так Вы сомневаетесь в этом? Правильно сомневаетесь. Ну, попробуйте пообщаться со мной в дневнике, может быть, поймете.

"главное,что я согласна с ним почти на 80%"

- Хорошо, а в чем именно Вы не согласны с Проституткой Кет?»

И что, после такого моего ответа возможность для конструктивного диалога была исчерпана? Разумеется нет, но Наталичке, как видно, роль Луки оказалась не по вкусу. Но кто заставлял женщину эту роль играть?