Ефистафий, 37 - 7 января 2013 22:40

[B]Лепидоптерология как остро-социальная наука. Часть 2
[/B]
С «ресурсом» все более-менее понятно – его проявление мы видим на сайте ежедневно – обеспеченного, заботливого, симпатичную, стройную и т.д. . Обращу внимание, ресурс не обязательно материальный. Например, неугасаемая энергия и невероятных размеров шило в жопе одного из партнеров, которое позволяет ему с активностью накачанной кофеином макаки делать заурядную жизнь второго более интересной и насыщенной – это тоже ресурс, при этом ресурс слабо распространенный и достаточно ценный. А ведь еще могут быть юмор и эмоциональный интеллект, охуенный секс, да и просто желание взять решение подавляющей части жизненных проблем партнера на себя.
Касаемо «бабочек», то на мой взгляд есть очень простой тест – достаточно отставив в сторону розовые сопли и мысли «какая она у меня зайка/пусечка/лабрадудель» и прочие мимими задать себе ряд вопросов и дать на них честный ответ (ответ предельно циничный, без рассуждений на тему «нууууу чууууувства, эмоооооциии, любоооооовь»):
•Насколько с ней комфортно общаться? Она шикарный собеседник, обладающий энциклопедическими познаниями во всех интересующих тебя областях, а ее личному обаянию позавидует каждый? Или ее чувство юмора затмит всех известных тебе стендап-комиков? Может быть ее интуитивное понимание жизни и структуры окружающей действительности подобно миноискателю?
•Насколько она соответствует общепринятому/личному идеалу красоты? Ее хоть сейчас можно выставлять на разворот Playboyа? Ее черты лица достойны кисти художника, а тело имеет идеальные формы?
•А что ты вообще имеешь с этого? А ты можешь хоть сколь-нибудь точно сформулировать – а почему ты ее любишь?
В случае если по результатам беглого ознакомления напрашиваются 2 вывода – во-первых ваша избранница таки не идеал, во-вторых – все получаемые ништяки носят по большей части нематериалный характер (секс не учитывается так как считаю его ништяком обоюдоприятным), а определить четкую составляющую этих ништяков не представляется возможным, то поздравляю – скорее всего вы обладатель тех самых «бабочек», получите розового слоника в качестве утешительного приза. При этом осознание вышеперечисленных фактов нисколько не мешает считать спутницу самой красивой, умной и замечательной, а также искренне брызгать слюной от восторга при предвкушении совместного времяпрепровождения, писия в штаны от счастья с завидной регулярностью. Итого, бабочки – состояние когда прешься с невероятной силой от самого факта существования твоей избранницы рядом. Как пела Таня Буланова – «ах как хочется жить и за это получать цветы». Наш случай.
Вообще если исходить из принципов рациональности и разумности – соотношение вы - «ресурс», ваша половинка – «бабочки» предпочтительнее. Максимум результата при минимуме затрат. Но даже если вам подфартило и звезды сложились в нужной последовательности нужно иметь в виду три важные особенности тех самых бабочек. Особенности выведены эмпирически на личном опыте.
Перовое – ресурс при желании может быть с приемлемой погрешностью идентифицирован, партнером его предоставляющим. Что делает отношения с получателем ресурса а) анализируемыми, б) прогнозируемыми. Это особенно важно на длительных дистанциях, когда взаимоотношения подвергаются испытаниям бытом, усталостью друг от друга и т.д. Что-то пошло не так, где-то прокололся, возникла угроза отношениям – усиливаешь накал предоставления ресурса – больше, чаще, лучше, разнообразнее. Что зачастую позволяет вывести взаимоотношения на приемлемый уровень. В долгосрочной перспективе может быть даже выведена определенная шкала предоставления ресурса – скажем средний уровень для поддержания отношений, высокий в случае кризиса и т.д.
С бабочками такая херня проходит значительно сложнее. Хотя бы, потому что выявить зоны влияния на бабочек – задача весьма нетривиальная. Это зачастую не под силу самому носителю бабочек, не говоря уже о человеке, пусть и близком, но таки стороннем. Еще один важный фактор – партнер привыкший за счет бабочек другого получать ништяки просто за факт нахождения в отношениях отнюдь не всегда способен осознать необходимость к действиям. Он уже давно привык к имеющейся расстановке сил, и вносить изменения (а значит активнее двигать филейной частью тела) может быть просто не готов.

• 
• 
•