Ефистафий, 37 - 7 января 2013 22:39

[B]Лепидоптерология как остро-социальная наука. Часть 1[/B]

Замест пролога впихну ненавязчивый дикслеймер (вот при всей своей острой ненависти к американизмам - когда какой-нить манагер при мне вместо «вызов» с пафосом как будто у него на члене помещается 33 воробья произносит «чАлендж» меня охватывает просто невероятное чувство любви и всеобщего обожания, а еще желание бить его головой об стол с воплями «Уважай сука русский язык» - по прежнему не могу забороть их употребление в своей речи).
Я, никоим образом, не претендую на уникальность текстов и выдающуюся новизну идей. Я прекрасно понимаю, что все написанное мною уже давно схавано и переварено, давно неоднократно высказано с различной степенью литературного дарования и обмусолено в обсуждениях, комментариях и комментариях к комментариям. Как я говорил, тексты я пишу в первую очередь для себя. По хорошему, подобные мысли, как мне кажется, должны быть пережиты и обдуманы в куда более раннем возрасте, а не в мои добрые 26 лет, но вот такие мы способные и многоопытные, да.
Помнится пару лет назад по ОРТ показывали «Ghost in the shell» который самый первой, полнометражный. И в обсуждении с Гордоном в качестве модераста до или после показа (точно не помню) один ясамыйдохуяумный и чтозабыдловывокругменяпосадили выдающийся деятель (опять же не помню кто это был, во я склерозник) заявил пидорасыкудавыменятащите «А зачем снимать кино на тему которая уже была описана и изучена?». Что ему ответили я воспроизводить не стану, ибо само обсуждение касалось фильма чуть более чем никак и озаглавить тему дискуссии можно было «Что я знаю о восточной мультипликации», в случае если вещающий нихрена не знает о вопросе, то тема меняется на «Что я знаю о востоке вообще». Меня скорее волновал вопрос – «А зачем ... если все уже ...?». Зачем по сей день снимают скажем порнографию? Ведь за тысячелетия в процессе кроме качества контрацепции и лубрикантов принципиально ничего не изменилось и даже нанотехнологии из Сколково вряд ли кардинально поменяют суть процесса. А за первые лет 5 после повсеместного распространения VHS (не говоря уже об интернете) все возможны позы, количества, размеры и сочетания обрели видео/аудио воплощение. Даешь одну порно-кассету на всю половозрелую жизнь! Хотя над лозунгом надо еще поработать, согласный.
Мораль – опыт не тиражируется и даже если перед цепью бережно разложенных грабель поставить табличку с предупреждением и подробной инструкцией по избеганию столкновений, все равно каждый второй будет крушить свой лоб с воплями «Ебать, какой неожиданный опыт!» и пойдет постить об этом в твиттер. И пусть каждый переживет свой опыт и сделает свои выводы. Быть может это приблизит нас к истине. Как то так.
Так о чем это я? Ах да. Один известный интернет-публицист он же переводчик, описывая свое мнение о просмотренном фильме (фильм снятый девочками, про девочек, для девочек) коснулся темы любви, в частности высказал мнение, что популярный подход «Ах я такой во всех местах распиздатый, поэтому все должны меня любить и подносить всяческие ништяки!» он к любви как бы отношения не имеет, а является ложью, профанацией и тупым потреблядством, а любовь это скорее желание отдавать. Другая популярная в ЖЖ-писательница (девушка-сыр, на чей ЖЖ я попал случайно через статью, получившую в народе название «Выебут») в одной из своих статей утверждала, что любовь женщины к мужчине – это ее любовь к себе, плюс любовь к ресурсу который данный мужчина ей предоставляет (http://la-la-brynza.livejournal.com/746841.html - и забудем о том, что это была сетевая провокация, мастерская к слову). В целом, с некоторыми поправками (в первую очередь, что любовь к ресурсу это исключительно женская стезя), я признаю обе точки зрения, хотя они с первого взгляда и могут выглядеть взаимоисключающими.
Глобально, если не рассматривать частности как залет, нужна квартира/прописка, заставили, самое неприятное объяснение «просто не хочу быть один/одна» и т.д. первопричину симпатии предшествующей созданию любящей (мне проще использовать этот термин) пары (не обязательно крепкой семьи на десятки лет) будут составлять, либо «ресурс», либо те самые бескорыстные (ну или почти бескорыстные) и трудноописуемые чувства любви которые я для простоты называю «бабочками». Это не хорошо и не плохо, это нормально. Для меня факт наличия разных основ для отношений – как голубое небо, зеленая трава, холод зимой и жара летом – не важно нравится тебе это или нет, но изменить текущий порядок тебе вряд ли под силу. Нужно смириться с их существованием и учитывать, вглядываясь в будущее.
Сейчас подчеркиваю красными – первое – все написанное это строго мое мнение в данный момент времени в данной точке пространства, и отнюдь не факт, что оно не изменится через пару лет. Второе – по моим наблюдениям, соотношение ресурс-бабочки присуще как связке девочка-мальчик, так и наоборот. Не сомневаюсь жизнеспособности модели ресурс-ресурс, искренне верю в модель бабочки-бабочки. В моих размышлениях я использую соотношение мальчик-бабочки, девочка-ресурс исключительно для собственного удобства.

• 
• 
•