Алексей, 49 - 28 января 2012 10:51

[B]Монополия на любовь.[/B]

Я смотрел с удовольствием на эту яркую энергичную пару, веселящуюся с таким восторгом на празднике. Она была душой компании, весёлая, задорная. Её жизнерадостность наполняло энергией всех присутствующих. Многие мужчины подходили и выказывали своё восхищение ей: кто-то целовал в щёчку, кто-то по-дружески пожимал руку, а чья то рука обняв за талию мимолётно скользила по ягодице. А он, стоял неподалёку и смотрел на это своё чудо улыбающееся и разговаривающее со многими людьми.
К нему неожиданно подошла одна из присутствующих симпатичных дам, что-то спросила, он ответил, и они вместе засмеялись. Она услышала этот его смех, резко повернула голову в его сторону и увидела его и её… смеявшихся и что-то так живо обсуждающих. Она закатила ему скандал. «Как так? Как он мог при ней завязывать какие -то шашни с незнакомой девушкой, так радоваться и смеяться…. ?»
Хотя всё может быть и наоборот.
Суть вот в чём – в монополизме на человека. В монополизме на любовь.
Может ли твоя женщина держать за руку кого нибудь другого, и может твой мужчина смеяться с кем нибудь из женщин?
Если твой мужчина смеется с кем-то другим – это хорошо?
Твой мужчина смеется - смех всегда хорош. С кем это происходит, не имеет значения, - смех хорош, смех ценен. Если твоя женщина держит кого-то за руку, хорошо ли это?
Может быть эта идея просто глупа? Но, не думаю так, ибо если ты будешь говорить мужу (жене), если он куда-то уходит: "Не дыши больше нигде. Придя домой, можешь дышать, сколько хочешь, но только рядом со мной. Снаружи задерживай дыхание, стань йогом. Я не хочу, чтобы ты дышал где-то еще". Это кажется глупым - но почему тогда любовь не сравнить с дыханием?
Любовь - есть дыхание. Красиво! Мне нравится! Дыхание - это жизнь тела, а любовь - это жизнь души. Она гораздо важнее дыхания. Когда , например, муж (жена) уходит, ты настаиваешь на том, чтобы он не «смеялся» ни с кем другим, по крайней мере, с другой женщиной (!). Он не должен быть любящим ни с кем другим. Двадцать три часа он должен быть нелюбящим, а потом один час, в постели с тобой, он будет притворяться любящим? Ты убила (убил) любовь, она больше не течет. Если двадцать три часа он должен оставаться йогом, сдерживать любовь, думаешь ли ты, что он сможет внезапно расслабиться на один час? Это невозможно. Ты разрушаешь этого мужчину, ты разрушаешь эту женщину, и тогда эти два человека надоедают друг другу, им становится скучно. И вот тут то и возникает чувство: "Он (она) меня не любит!", тогда, как сам (а) создал (а) все своими руками. И другой тоже в ответ начинает чувствовать, что ты не любишь его и больше не так счастлив (а), как раньше.
Есть ли здесь место свободе? О, вновь я об этой свободе в отношениях! Но как может быть счастлив человек, если он не свободен?
Когда люди встречаются в парке, когда они на свидании, ничто не определенно и все текуче; оба счастливы. Почему? Потому что они свободны. Птица на крыле - это одно, и та же самая птица в клетке - совершенно другое. Они счастливы, потому что свободны.
Человек не может быть счастливым без свободы.
Может и вправду сейчас эта идея глупа? Может и вправду – ты МОЙ мужчина, ты МОЯ женщина. И руки прочь от достояния Пролетариата!

• 
• 
•