Indestructible, 41 - 26 января 2012 22:02

Женщины на самом деле не знают каким должен быть "настоящий" мужчина,хотя пишут об этом гигабайты, взять любых "патриархов" -
царь Давид,или Арнольд Шварценнегер, были крутыми мужчинами, но какие они были женщины знают лишь по собственным представлениям о них.
Давид был мудрецом, бабником и массовым убийцей,даже законного мужа своей любимой Версавии он отправил на тот свет,хотя и не своими руками.
У Шварценнегера характер всегда был далеко не сахарный, он отличался эгоистичностью и язвительностью,и он вряд ли бы будучи рядовым россиянином отправился бы работать на завод в три смены если бы какой ни будь местной горе целлюлита под назанием
"Не твоя - 35" скулящей о том что настоящий мужчина он бы купил ей кольцо с бриллиантом, к тому же оба они скорее всего в жизни отличались абсолютнейшим занудством и скучностью.
женщины же деревянную корону "настоящего мужчины" наденут на любого,
в двух случаях если он
А) - делает то что "должен" (должен ей).
Б) - никогда не называет вещи свои именами.
То есть, заработай гору золота, посади меня сверху, и не считай меня проституткой за то что я с тобой только из за денег.
есть ещё конечно тысяча добавочных пунктов которые зависят от индивидуального характера женщины, любить она такого естественно не будеть это психологическая черта которая не позволяет женщинам любить покорность.
Но вполне понятно что не Чингисхан, не Александр Македонский, не даже Сам Бог под понятие НМ не подпадут для современной женщины никогда
ибо на ослов не похожи.

• 
• 
•